생윤 롤스의 응분의자격이 너무 궁금합니다...
안녕하세요 롤스가 운(천부적 재능같은것),운의 대한 결과물에 대한 응분의자격이 있다고 했나요??
좀 자세히 말하자면 천부적재능이 있는 사람이 최소수혜자에게 이득을 보도록 해줬어도 그 천부적재능이나 이득을 보도록 해준 뒤 자신에게 온 이득(결과)에 대해서도 응분의자격은 없는건가요?
이게 정말 너무 궁금한데 구글에 서치도 해보고 찾아보니 다들 말씀하시는게 좀 다른거같아서요ㅠㅠ 궁금해 미칠거같습니다 어떤분은 없다고 하시고 있다고 하는 강사분들도 계신다하시고 어떤게 맞는말인지 잘모르겠습니다..ㅠ 정말 궁금해 잠을 못 이룰거같습니다...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
운: 응분의 자격 (x)
운 + 노력 -> 결과물 : 응분의 자격 (o)
응분이라는 것은 자유의지를 통한 노력의 산물입니다
천부적 운 자체는 응분의 자격이 아닙니다
천부적 운에 본인의 자유의지에 따른 노력을 가하여 산물을 산출한 것에 대하여는 응분의 자격을 가집니다.
늦은시간인데 댓글 달아주셔서 정말 감사합니다.. 천부적 재능을 통해서 최소수혜자들에게 이익을 줬으면 그것에 대한 결과물은 응분의자격이 있다고 보면될까요?
간단하게 생각해서
이재용이 많은 돈을 버는건 응분의 자격이 있지만 금수저 물고 태어나는것에 대한건 응분의 자격이 없는거라 보시면 됩니다
이재용이 금수저로 태어날만해서 금수저로 태어난게 아니라는거죠
좋은 예 감사합니다!!
이건 그냥 코드원 교재 읽는 게 가장 확실함. 저 위 댓글 중 응분이 인정되려면 자유의지가 전제된다 하는 것도 코드원이 가장 먼저 설명하고 이어서 김종익 강사가 1년 뒤쯤 인강에서 설명하기 시작한 것. 아마 위 댓글 단 사림도 김종익 인강에서 배웠을 것임
코드원 교재 신판 안 나왔으니 구매하기가 좀 그러면 수** 사이트 가서 코드원 검색해보셈. 그럼현돌 오개념 지적하면서 길게 쓴 글들이 있을 것임
좋은정보 감사합니다