논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이건 좀 혹하는데
-
그냥 쎈이나 자이 가지고 과외하려고 했는데 조금 눈치보이네요
-
난 뭔가 0
사탐9과목 과탐 8과목 미적분기하 다 해보고싶음
-
PH 중화반응 식초 기체추론 동위원소 양적관계 몰농도 산화수 짜맞추기 등등...
-
숙대랑 숭실 수시 어문계열로 둘 다 붙었는데 로스쿨 쪽 생각이 있어서 숙대...
-
보통 쉬운 편임 다 주어져 있을 확률이 높은 거라
-
학벌을 떠나서 지능이 낮은 사람은 진짜 만나기가 쉽지 않음 근데 학벌이 어느정도의...
-
아침저녁으로 4시간씩 끊어서 두 번 자네요
-
재밋는 미연시 게임 중 13
두근두근 문예부
-
인하공전 항공운항과 스튜어디스 지망생 분들이라 키도 크고 외모도 ㄷㄷ
-
학벌좋고 외모좋고 성격좋은 사람들 꽤 있음 ㅇㅇ..
-
얘 내년에 입을 과잠을 내가 선택한다고 생각하니까 소홀히 할 수가 없음 ㅋㅋ
-
68 95 99.7 10
보통 신뢰구간 구할 때는 a=0.05를 쓰죠 점공에서는 예측 구간이라고도 합니다
-
제목 그대로 입니다. 문닫고라도 들어갈 수 있을까요?
-
대학을 더 잘가던데 ㄹㅇ루
-
기차에서 잠안올것같은데 유튜브영상보면 멀미나나여?? 기차별로안타봐서몰라여..
-
벌레 ㅈㄴ 싫음 5
그냥 순간 몸이 굳고 패닉 옴 극복불가능 극복한 사람 있음?
-
이거 꼭 해야해요? 책값 왤케 비쌈 그냥 개념 확인용같은데
-
그냥 국숭세단까지면 ok 너무 학벌을 많이 보고 싶지도 않기도하고....
-
연애하고 싶다 0
ㅏ
-
Z
-
삽 졸린데 8
애들 사이에서 못 자겟어
-
고2 모의고사때 쭉 1이었고 10월때 2등급(구차한 변명이지만 이때 1등급 비율이...
-
그냥 동문이랑 사귀는 게 깔끔할듯요 cc는 좀 아닌 것 같고 같은 사과대라면...?...
-
지금 노는거 조금씩 줄여서 대학 잘 가고 줄인거 수능 끝나고 순도 100퍼센트로 놀...
-
이거 떨어지면 1
하늘이 절 버렸다고 생각할게요..
-
매직키보드 실까 고민되는데…
-
-
더러운거 질색이에요;; 편의점 바퀴벌레때문에 관둠 쿠팡은 육체적으로 힘들어서 ..
-
마음에 들어요
-
-
궁금하네요
-
윤석열은 9수까지해서 사시패스를 했는데 조국은 사시패스도 안하고 설법 교수된거 ㅇㅇ
-
말안된다……
-
작년에 학원끝나고 걸어가고 있는데 길에서 사람보고 하수구에 뛰어드는 쥐봐서 충격먹었음
-
잠은 안 오네요
-
점공 업뎃완료 2
오늘 두명이나 들어왔네용 제발 최초합기원!!!
-
-
군필 03년생이고 이번에 휴학하고 공부하는데 수학개념을 많이 까먹어서 시발점부터...
-
롤케이크 맛있어 2
-
내일도 안좋으면 병원가야지..., 다들 굿밤되세요ㅜ
-
ㅅㅂ 팔만전자 되는 순간 다 팔아버린다
-
제2외국어 보는반이 분위기 좋다는 말도 있던데요
-
기차지나간당 6
부지런행
-
전자공 1학년 다니고 군대 갈건데 아이패드 사지 말까요??
-
진심 트라우마 ㅜㅜ
-
히잉
-
개념강의가 가장 좋았고 판서좋아인간이라 더 잘 맞았나봐요 풀커리 탔고 수능날 아침에...
-
시ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ발 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
되찾아 오자꾸나 가보자 가보자~
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다