새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070891585/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
앞으로 착하게 살게요 하하핳
-
그렇다
-
칸수 변화 0
가군인데 어제 업데이트까지도 계속 2-3칸이다가 오늘 업데이트때 갑자기 6칸된 과가...
-
저번에 동기들이랑 말하다 윈터랑 카리나 얼굴모른다하니까 1
화들짝놀라면서 찾아서 보여주더라
-
얼마전에 부활한 거 같아서 오늘 먹어봤는데 왜 예전보다 얇아진 느낌이지 기분탓???
-
연대 아무과나 가능한가요? 너무 가고싶은데..
-
제가 내신으로 배웠을 때 재밌게 배우기도 했고 어느 정도 개념이 날아가긴 했지만...
-
연예인들 예쁘다 예쁘다 하는 이유가 잇구만... 연예인 보고 예쁘다고 느낀건 이번이 첨임요
-
모르겟는 문제들 너무 많아서 해설봤는데도 이해가 잘 안되는 것 같아서 수분감...
-
근데 거기 부회장님이 나 학교 떠날 수도 있는 상태인 거 되게 서운해하시더라,,,
-
ㅇㅇ
-
김범준 과제 0
님드라 김범준 미적 현강 과제가 당일날 나눠주는 선과제 다음수업까지 풀면되는거 ?
-
좀 외롭긴 해 0
혼자 여행 다니는 거 좋아하는데 유학비가 너무 많이 들어서 여행은 말 못 꺼내겠고...
-
앨범추 2
SOS의 디럭스 앨범 : LANA 2번, 5번, 9번 곡 추천드립니다 (단점:...
-
이게 행복이지
-
짜슐랭먹말 1
흠냐뇨
-
수능 날 시험지 하나를 도저히 30분 안에 못 풀겠어요 ㅋㅋ 정법 아니면 세지로...
-
진학사 칸수 0
이번에 꼭 대학을 가야되는데 부경인아 국숭세단 라인에서 6,5,5 조합으로 쓰면...
-
제곧내
-
수학질문 7
정적분의 위끝과 아래끝이 상수로만 존재하면 그 정적분은 미분하면 0이되는 그냥 상수인건가요?
-
얼굴은 가려서 내도 되는건가요? 평생 아무도 보지 않았으면 하는 추악한 여권사진이...
-
드릴드1 미적분 4
가형30 변형 많나요? 수1 수2엔 가형 변형 범벅이었는데 미적은 안풀어봤네요
-
08 투투 0
수능 물2 화2 44점(백분위 91 95) 인데 화1 만점권이 화2로 많이 튀었다는...
-
티원 - 페이커 젠지 - 쵸비 KT - 비디디 (재계약을 2년이나 할줄...
-
추천 좀..
-
과거의나 이 죽일놈의새기야 웬수도이런웬수가없다
-
화 미 영 생 지 백분위 79 92 2등급 100 88 경희대 공대 라인좀 잡아주실...
-
갓경? 지읒경? 23
이러면 갓경이 많겠지??
-
신혁슨상 개강하는겸 내일부터는 진짜 공부 시작함
-
많이들 하는 걸 수도 저는 일단 안 했어서... 대충 오일러 등식이랑 뜌뜌따이 해서...
-
힘내자 ㄹㅇ
-
정말 열심히 했는데 떨어지는 사람들 보면 너무 안타까움 그리고 그게 나의 미래가 될까봐 두려움
-
이름가지고놀리던게 엊그제같은데...
-
존나오네씨발
-
성대 2
성균관 지금 후함? 왤케 진학사 후하게 잡아
-
사문지1 하는게 맞나? 사문경제 할까? 아니 왜 다들 지구를 계속 하라 하지?...
-
로스쿨 목표 칸수 같음
-
제 점수는 690입니다
-
수능 수학 준비 할 때 수 상하 내용 현우진 선생님 공통수학1,2 노베만 들어도 커버될가요?
-
18분 남으셧네요 ㅎ
-
-
흠 진짜 왜 사는지 모르겠네
-
무슨 연말 파티? 하긴 스토리에도 죄다 스테이크 굽고 난리 났더라 나만 또 침대에...
-
자작 독서론 [논리학을 독서에 활용하는 방법] 해설 0
오늘로부터 정확히 7일 전, 저는 논리학을 독서론에 접목시킨 자작 지문을...
-
띵곡추 1
띵곡이에요
-
-
뽕 차오르네 2
펌핑댓 펌핑댓 펌핑댓 x360
-
아님말구
-
왜 담임이 1000자가 부족하다고 하지... 이미 한 300정도 채워져있는거같은데 아오./
-
다 놀러갔나 7
에휴이
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
새벽이라 ㅋㅋㅋ 문제 재밌습니다문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.