생윤 2주의 기적을 바란다면
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고대 최저 맞춘 사람이 이렇게 많다고?!?!?!?!?!? 2
님들 저 고대 인논 자전인데요 구라 안치고 1300명 중에 과장 좀 보태면...
-
메가에서 지금 적정 뜨면 나중엔 칸수 더 올라가나요… 지금 메가 짜다는 소리가 많던데ㅠㅠ
-
와! 10%! 6
훈련소에서 10% 채우고 갈줄은 몰랐네 내가
-
이건 꼭 하고 가셔야합니다 그냥 감초처럼 나오는듯
-
메가는 11/15 15시 34분 ebsi는 11/17 08시 00분 대성은...
-
라인 질문 0
단국치나 지방의대 가능할까요
-
동덕여대에 (들어간 남자) 2명 체포 ㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
일단 3-3하나 못풀긴했는데
-
아 마크하고싶다 2
아 막하고싶다
-
그래서요즘무슨공군컷95점101점이런거잘모름
-
군대가면 갸냘픈 나를 둘러싼 선임들 보@추인 나는 벌써 빰스에서 오줌이 줄줄...
-
제가 생지 41 41인데요 생명은 2컷이고 지구2컷은 40쯤 나오는데 그럼 백분위가...
-
재수 망치고 읽을 책 20
재수 망치고나서 뭔가 앞이 막막한고 인생 망한거 같고 그래서 책을 읽으려는데 추천...
-
과목 / 원점수 / 표준점수 / 백분위 국어 86 124 89 수학 88 134...
-
올해 재밌을듯 으흐ㅡ흐
-
-
지구 1컷 9
42로 이제 거의 확정인건가? 아님 더 오를것 같음? 투표 ㄱㄱ 지구 수학 1컷 과탐 메가
-
군수 생각중인데 수학을 어떻게 해야 될지.. 저도 정말 96점 막 이렇게 맞아보고 싶은데 답답하네요
-
님들지금다들뭐하세요? 14
저는심심해죽겠어요 약속을너무늦게잡아서 지금할게없다...
-
-
논술 딱 한장 쓴거 보고왔네요 이제 끝~~~
-
표점제발
-
닉네임부터 믿거나 말거나자늠
-
언매 88 미적 88 영어88 물리42 지구45 고대낮과ㄱㄴ?
-
잘하는 방법은 없는건가
-
무서웠어요 ㅠ
-
그럼 언매 컷이 내리겠죠..? 화작이 여기서 더 오르면 그건 ㄹㅇ 인도적이지...
-
라고 할뻔
-
포토카드까지 샀당 헤헤... 돈 더 생기면 drip 앨범두 사야징
-
2025학년도 기회균형전형(저소득) 정시 모집군별 인서울 대학 리스트 1
가군 건국대 24명 (문과대학자유전공학부 4, 물리학과 2, 건축학부 2, 기계...
-
근데 지금 쓰는거 가격 2배네...못바꾸겠다....ㅠㅠㅜ ㄹㅇ 근데 에어4가 고1때...
-
아 설마
-
국어 심찬우 강민철 수학 김범준 김기현(올해들음) 권혁석 …?? 물생하는데 이번에...
-
고경제70퍼대 뜨는구만
-
최저 못 맞췄는디 걍 갔다옴 굿즈 받으러 근데 굿즈 안 줌;; 걍 다 쓰고온 거에...
-
제곧내입니다 국어 언매 0틀 85.. 제발 2등급 시켜주세요 제발요
-
일주일남았는데 시발점이랑 정석중에 뭐가좋음??
-
21 수능 가형 92점 받기 vs 24 수능 미적 88점 받기 7
머가 더어려움?
-
제가 6등급 국어 노베인데.. 윤혜정의 개념의 나비효과 입문편을 들을까요 아님 바로...
-
숭세 최하위과라도 될까요..
-
3합6 못맞춘 애들끼리 보는거임? 아님 늦게 신청해서 자리없는 애들이 보는거임?
-
1번 - 기존 동대1번이랑 좀 다름, 약간 건대 2번st 2번 - 23오후2랑 소재...
-
이과 쪽으로 보고있는데 어디까지 가능할까요...?? 1순위는 인하대 낮공정도 원하고 있어여ㅠㅠ
-
열 나네 0
38.0도 어제부터 열 펄펄 나서 아무것도 못하고 잠만 자는중 몸살인지 뭔지...
-
하지만 정시 원서 쓸 때가 되면 다시 폭풍접속
-
엄청 슬픈거 없나
-
혹시 몰라서 중대 공공인재학부 논술 써놨는데 가야할까요?? 영어4일 수도 있어요 ㅠ
-
ㅈㄱㄴ
-
우우 과음함 5
얼버기해버렸다 하아
-
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ
자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다.
도가의 이 선지가 틀린 이유가 뭔가요...?