영어 빈칸 풀어볼사람
왜 다 맞는 말 같지;; 답을 못 내겠다ㅠㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내년 과탐 2
내년에고대 최저 4합5 맞춰야 하는데, 물1 지1 선택하면 안될까요? 정시 성적...
-
과장햇겟지만 한두달만에 1,2 떳다 이런말 주변에서 너무 자주 들어서 그런지… 그럼...
-
9평 국어 95 (독서 2틀) 이후 파이널 대비 실모 기록 상상 파이널1 제2차 -...
-
한칸에 설경제 설기계 부럽다
-
공통 15,22 빼고 다 풀고 선택 넘어가는데 보통 50분 내외임 님들은 어떰?
-
듣기는 기출 풀고있는데 응답쪽에서 두개정도 자꾸 틀립니다.. 뭐해야할까요
-
밸런스 게임 0
강원대 (춘천) 인문 vs 수도권 전문대 간호학과 +1 안 됨 ~
-
점수가 잘 나와버리면 기분이 좋아져버렷
-
일단 역할에 대한 보상은 없다는건 알음 개념적으로 역할은 한 사람에게 기대되는...
-
전쟁 중에도 자기 사리사욕 챙기려는 미친 인간들이 있구나....ㅎㅎ 반면교사로 삼아야 합니다.
-
신체에서 통증이 일어나는 위치를 알게됨
-
중경외시?
-
노베에서 근 한달간 개념강좌, 유자분, 매실문, 오지 파이널, 기출, 오지 모고...
-
어법 누가 일타일까? 2명 투표 가능
-
세시간 수면 완 4
밥줘
-
영어 단어 읽어보세요 10
indict Southwark pterodactyl
-
수능 영어 제대로 빠르게 볼려면 몇 가지 지름길 루트 타야합니다 가장 대표적으로...
-
지금 내신 버릴까 고민중인데 혹시 반영이 많이 되나요? 2026학년도로 알고 싶습니다.
-
Hermite... 저는 에르미트라고 읽는데 들어보니깐 허미트나 헐마이트 라고 읽는다라고도 해서
-
걍 밤어ㅣ일찍 자야하나
-
난이도가 가장 쉬운거 맞죠?
-
중학교때 전교 3등 했던거 같은데 고등학교에서도 수시정시 둘다 잘나오는 친구 의대...
-
유링 3
게
-
난이도는 쉬운 편이며, 3등급 이상의 학생이라면 맞춰야 할 문항입니다.다람쥐...
-
국어는 매일 고정임 월 : 영 탐 화 : 수학 수 : 영 탐 목 : 수학 이렇게
-
정신병 걸리는 시기가 되어가는군
-
은꼴
-
물을 더 타버려
-
벌금이라면서요? 축구는 싸우면 옐로 쳐맥이는데 근본 스포츠는 뭔가 다르네
-
일이나 해
-
100점은 불가능함.
-
이런 유명하고 누구나 본 시들이 올해 수능에 나올까..? 중요도 이감 상상 이매진 연대
-
다 다른지문인데 이 소재만 나오면 탈탈 털림 0011 0111 0010 개짜증남...
-
진짜 바본가
-
수능전에 이 모의고사는 한번 풀어보고 갔으면 좋겠다 하는 모의고사 있을까요? 이해원...
-
어떤게 문제인지…..ㅜㅜㅜㅜㅜ 나름 n제 실모 적지않게 풀었다고 생각하는데...
-
적중예감 1
1~7회차까지 43 50 42 45 42 42 47 인데 수능 때 얼마 정도 받을...
-
올해 리트 1
진짜 역대급으로 어려운거 같은데 지문도 지문인데 문제가 너무 어려워....
-
계속 꾸역꾸역 공부하는데 안잡혀서 미치겠어요
-
키 씨발 10
신검 1급도 좋고 건강한것도 좋은데 이씨발 키가 너무 마음에 안드네 돈 생기자마자 늘린다ㅅㅂ거
-
2017학년도 나형 21번 같은 쌩으로 경우의 수 구하는 문제가 요즘에도 나오나요??
-
이감 6-6 1
여러분 이감 6-6독서 어떠셨나여 ㅠ
-
민폐라고 생각함? 뭐보조가방에 넣어두면 모르갯는데 본인이 신던거 그대로 내놓앗음
-
이감 중요도 2
문학은 그냥 인강컨 보며 쭉쭉 읽으면 되는데 독서는 다들 어케하심?? 그냥 원본...
-
힘껏 안아줄께 널 그리고 말할께
-
교육부 "연대 논술 재시험, 대학이 판단해야…어떤 결정이든 존중" 9
[서울·세종=뉴시스] 양소리 김정현 기자 = 교육부는 연세대 수시모집 논술 재시험...
-
나만 귀찮아서 안듣는건가
-
4합8인데 탐구는 사문 화학이거든요 사문은 항상 1~2라서 실수만 안하면...
-
‘연세대 논술문제 유출 논란’에…교육부 “감사 나갈 단계 아냐” 3
[헤럴드경제=김용재 기자] 2025학년도 연세대 수시모집 자연계열 논술문제가...
-
확통이라고 무시할게 아닌듯
2번 아닌가요
영어 못하기는 한데
저도 2번으로 했다가 틀림..
2 5 헷갈렸는데 사설이면 전 제답이 맞다고 생각하는데
혹시 평가원인가요?
답 5번임???
놉
나 4번 같은데 아님말구..
아녘ㅋㅋㅋ 사설 맞습니당..
워낙 문제가 괴랄해서 6모 대비 느낌으로? 애매한 선지 쳐내는 연습 하는데
제가 쳐내지고있어요 ㅠ
솔직히 말하면 저거 문제가 문제가 있어요
님 답이 맞다고 생각하셔도 될듯
띄어쓰기 불편해 갑자기 너무 불편해
3?
어케앎ㄷㄷ
설명 부탁드려요
아무리 봐도 화만 존나 나고 이해가 당최 안 됨
세계화로 인해 국제 기구들의 힘이 강해지면서, 그런 사회 구조를 조종할 수 있는 힘이 없는 개인들은 본인의 삶을 선택할 힘을 잃어가고있다
이게 주제같은데요
그래서 저는 2번 했는데... 개인이 힘을 잃는다고 생각해서.
왜 2번을 안 고르셨는지 혹시 여쭤봐도 괜찮을까유
주어가 globalization 인데 2번이 들어가면 세계화가 통제력을 잃어가고있다 가 되는건데 그게 아니라 사람들이 힘을 잃어가고있는거잖아요
오,.. 그렇게 보는 방법이 있네요.
휴일인데도 답변 잘 해주셔서 감사합니다!!
2/5 중에 고민했는데 어렵네
3번!
저 빈칸에 들어갈 내용은 세계화를 반대하는 사람 입장에서 p선지여야 함 근데 3범을 제외한 나머지 선지들은 s및 off 이기 때문에 3번이 증답
2/3 고민하다가 3찍엇는데 맞앗네
위에 답있느까 이제 맞추기 ㄴㄴ 이유좀 알려줘
참고로 이게 해설임 ㅋㅋ
난 이걸 다 권력에대한걸로 봐서 4번인줄..
그러려면 transnational corporation과 권력을 다투는 주체가 있어야함
민주주의국가의 시민은 자기 자신의 운명을 결정할수있어야한다고 주장
Globalization은 시민의 목소리가 닿지 않는 기관들을 강화시킴 -> 민주국가의 시민들은 control 불가능한 힘에 의해 지배당함
이 문제는 세계화에 반대하는 사람들이 주장하는 문제점에 관한 글입니다. 주어진 문장은, 세계화가 어떻게 민주주의 국가의 시민들이 자신들의 운명을 결정할 수 있는 능력을 제한하고, 다국적 기업과 국제기구 같은 비민주적 기관들이 권력을 쥐게 만든다고 설명합니다. 시민들은 이러한 기관에 거의 또는 전혀 발언권이 없으며, 이러한 기관들은 시민들에게 책임을 지지 않는다고 주장합니다.
답 도출 과정:
문맥 분석: 세계화 반대자들은 시민들의 통제권이 약화되고 있음을 지적합니다. 그들은 시민들이 자신의 삶에 직접 영향을 미치는 결정에 참여할 수 없다고 주장합니다.
빈칸 앞 문장의 핵심: 세계화는 사람들의 발언권이 없고, 경제적·문화적 힘을 통제할 수 없는 기관들에게 힘을 실어주고 있다는 비판을 강조합니다. 이는 '민주주의 결핍(democratic deficit)'을 설명하는 부분입니다.
선택지 분석:
1번: 불평등의 심화는 문맥상 적절하지 않음.
2번: 통제 상실은 적절하지만, 핵심 개념인 민주주의 결핍을 더 잘 설명하는 답이 필요함.
3번: 민주주의 결핍(democratic deficit)은 주어진 문맥에 가장 적합함.
4번: 권력 불균형 유지도 일부 적합할 수 있지만, 문장의 논지와 맞지 않음.
5번: 민주주의 가치의 약화도 일부 맞지만, 결핍의 개념이 더 적합함.
5번 틀린이유가 님말도 맞지만 민주주의의 가치(들)이 약화되고 있다고 했는데 글에서 나온 민주주의의 가치는 ’자기 운명을 결정할 권리‘ 하나기 때문에 틀린것도 같아요
님 국어 영어 고정 1등급일거 같음 ㄷㄷ
앗
답과 별개로 배경 지식 있는 사람들은 금방 풀었을듯
이게 무정부주의, pc반대랑 굉장히 관련 깊어서
어디 문제인가요??
챗GPT 피셜:
The most appropriate sentence for [A] is:
③ has created a democratic deficit
This option fits best because the preceding context emphasizes that citizens have little or no voice in decision-making within global institutions, which are described as unaccountable. A "democratic deficit" precisely describes this lack of representation and accountability in decision-making processes. The other options may be relevant to globalization generally, but "democratic deficit" directly addresses the focus on the absence of democratic control mentioned in the passage.
이 옵션은 앞의 맥락에서 시민들이 책임을 질 수 없는 것으로 묘사되는 세계 기관 내에서 의사 결정에 거의 또는 전혀 발언권이 없다는 것을 강조하기 때문에 가장 잘 들어맞습니다. "민주적 결핍(democratic deficit)"은 의사 결정 과정에서 대표성과 책임성이 부족한 것을 정확하게 설명합니다. 다른 옵션은 일반적으로 세계화와 관련이 있을 수 있지만 "민주적 결핍(democratic deficit)"은 구절에서 언급된 민주적 통제의 부재에 초점을 맞춥니다.
사실 마지막 문장도 힌트네요
1번- '불평등'에 관한 내용이 아니라서 out
2번- 사람들이 control 자체를 잃은 것이 아니라서 그렇습니다. 애초에 빈칸 앞에 회의론자들의 주장의 근거로 나온 사례를 보더라도 사람들은 자신의 미래를 결정할 발언권은 있긴 하지만, EU, WTO, 혹은 경제 시장 등에서는 사람들이 목소리 내기 어려운 것이지요.
세계화로 시민들이 control할 수 없는 경제/문화적 세력들의 영향력이 들어오게 되고, 그들이 목소리 내기 힘든(반영되지 않는) 거대 기관들에게 힘을 부여해서 그들의 의견이 반영되기 어려운 구조가 되었다 할 뿐이지 어떠한 control 자체를 잃어버렸다는 내용은 없습니다. control=자기 결정권으로 보더라도, 후반부에 erode(여기서는 훼손 정도로 처리하면 됩니다)되었다만 나오지, 잃어버렸다가 아닙니다.
개인적으로는 애초에 누구의 control인지 혹은 어떤 control인지 명확하게 선지에 주지 않아서 좋은 선지라고 생각하지 않습니다. 줬다면 좀 더 매력적이지만 깔끔하게 떨어지지 않을까 생각합니다.
3번-결국 빈칸 앞과 뒤에서 이어지는 내용을 확인해야 합니다.
큰 틀에서는 세계화를 (-)로 잡는 것은 많은 수험생들이 했을텐데요, 결국 어떤 방식(서술 내용)을 전반부에서 포인트를 잡고 후반부에서 확인했어야 합니다.
세계화는 위에 말했듯이 (-)한 세력들이 영향을 끼치게 놔두고, (-)한 기관들에게 권력을 줍니다. 그 결과 사람들은 목소리를 내기 힘들고 궁극적으로는 민주주의적 결핍이 생기게 되는 것이죠.
아니 시민들 목소리 반영 안 된다는게 왜 민주주의적 결핍이야? 이거 비약 아님? 할 수 있겠지만,
빈칸 앞부분에서 잘 봐야 합니다. 서술 범주는 세계화 회의론자들입니다.
회의론자들 입장에서 democratic states(민주주의 국가)들이 세계화가 되면서 나온 허점을 까는 내용이 나오지요. 즉 세계화? 좋아보이지~ 그래~ 근데 그거 말로만 좋고 실제로는 결점(민주주의라 해놓고 정작 시민들 목소리는 반영X) 투성이 아니냐? 하는 겁니다. 그리고 그 맥락은 그대로 빈칸, 빈칸 후반부와 내용적 역접 없이 이어지지요. 그대로 회의론자들의 입장을 끌고가야 합니다.
4번- 권력 '불균형'에 대한 이야기가 아닙니다. 그게 나오려면, 기관/시장/세력은 권력을 갖지만 시민들은 권력이 없다는 이야기가 나와야 하는데, 그런 이야기가 아니라 민주주의에서 세계화 때문에 시민들의 목소리가 반영되지 않고, 그들의 권리가 훼손되고 있다는게 핵심입니다.
목소리가 반영 안 됨->시민들은 무시당함->시민들은 권력 사라짐->그럼 권력 불균형 아님?
본문에서 나온건 '목소리가 반영 안 됨' 하나밖에 없습니다. 이후는 그냥 우리가 뇌피셜로 추측하게되는 부분일 뿐이구요. 수능 영어는 무조건 지문 기준으로 판단해야 합니다.
5번-민주주의적 '가치'를 약화시키는 것이 아니기 때문입니다. 회의론자들은 세계화가 민주주의적 '가치'를 약화시키고 있다고 하지 않습니다. 그런 관념적이고 사상적인 부분이 아니라 실제 시민들의 목소리를 반영하고, 그들의 권리를 지켜줘야 하는 현실적인 부분들이 세계화로 인해 훼손될 수 있다는 것을 지적하는 겁니다.
위에 주어 때문에 2번이 틀렸다는 댓글은 죄송하지만 틀린 해설입니다. caused기 때문에 일으킨 주범인 주체가 globalization이 되어도 됩니다.