전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
뭐만 하면 트라우마 남발하는 새끼들 패션 트라우마도 많은듯
-
개처럼 달려가는 중
-
"이런 식으로 접속사 앞에서 원칙적으로 끊어서 읽어주면 돼요" 이런 스타일 문법...
-
국어 드랍한지 좀 오래되서 그런가 자신감도 없고 불안한데 강의를 뭐라도 듣고...
-
걔네가 국수 다 빵점맞고 탐구 5050 맞으면 해당 탐구과목 다른 선택자들은 손해보는거임?
-
화장 전이랑 후 차이 큰가요? 번따같은 것도 화장했을때 당하는거?
-
강K 전문항이 내 머릿속에 있다면.
-
돈값을 하는구만 그래
-
어케 채점함? 그냥 한문제라도 틀리면 큰번호에 틀렸다고 채점.? 아니면 틀린 작은 문제에만 채점?
-
3부터 개밀려서 다풀기엔 시간이 안나는데 6만 풀어도 되나요
-
강k 22회 12
21 22틀 92 도형 슈발.... 도형언제잘함
-
ㅈㄱㄴ
-
계륵같은 존재.. 안하기엔 돈아깝고 하기엔 다른거 푸는게 낫을거 같기도하고 그냥 빨리 쳐내야지
-
연논 후기.. 2
냥대로 돌아가자.. 냥대 탈출 실패
-
윤사 정수환쌤 올해 단과 안하시나요? 아무리찾아도안나오는데
-
총정리 과제에서 리트는 천천히 읽고 풀어도 너무 어려운데
-
정지는무셔
-
아~~~~
-
편의점 가다가 길에서 여사친 마주침 근데 골목에서 담배피고있었음 아는척하면...
-
5일짼데 병원 가봐야 대나
-
ㅋㅋㅋ 대학은 학문하러 오는 곳이라구욧!! 의 실체인듯
-
독서는 해설지 보면 납득되는데 문학은 해설지 읽어도 납득이 어려움
-
비틱 기만을 숨쉬듯이 하는 고인물들이 정작 남들보고 비틱 기만 하지 말라하는 역설적인 세상
-
연대 ㅂㅂ 5
딱대 고대
-
[단독] 연세대 수시 논술시험 출제 실수에…시험 시간 20분 연장 6
12일 오후 자연계열 논술 시험 직전 문제 오기 발견해 12일 서울 연세대학교에서...
-
연논 끝남? 0
ㅈㄱㄴ
-
걍 깔끔하게 갖다 치우고 영어나 할까요? 수학은 백분위 88이고 영어는 71점 최저용도임요
-
과탐시험지랑 안푸는 사탐시험지.. 그냥 독서실에 풀사람 풀어보라고 놔둘까
-
벌써 수능이 한 달밖에 남지 않았군요. 요새 날씨가 굉장히 급격하게 추워지죠? 이런...
-
ㄹㅇ어케얻는겨...
-
이번 시험 물리만 망함 ㅋㅋ
-
비틱지옥 8
너무싫어
-
산속이라 해가 더 빨리져서 그런가 오니 나오면 어캄
-
129일차
-
연논 분량 미달 2
설마 채점 대상 제외임..? 인문..
-
연논후기 4
그냥 제대로 푼게없음 시설 겁나좋음 자판기가 서강대보다 쌈 캠퍼스 개넓음 고사장까지...
-
흠냐뇨이..
-
안녕하세요, 연고대 3회합격자 연상논술입니다. (연경영, 연심리, 고경제) 아래는...
-
1학기 중간기말 전부 전과목 1~3/330등으로 1.0 받았는데 2학기 중간...
-
❗️어이, 김옯붕❗️ 11
「저녁은 먹었지❓️ 그럼 나랑 디저트 먹으러 가자! 오늘은 케이크가 먹고싶은걸.」
-
한 꼬맹이가 라면 엄청 맛있게 먹고 있길래 라면 이름 용기내서 뭐냐고 물어보고 바로 삼
-
복수 정답인 것 같아서 다음주에 바로 이의 신청하려고 합니다. 풀이를 최대한...
-
여러분들도 공부하다가 틈틈히 허리스트레칭하세요
-
물리논술 가져와!! 16점 만점에 7점 받은 사람이 할 소리는 아니지만..
-
6평 이대봉전세트하고 어떤게 더 어려웠음??
-
태어나서 푼거중에 제일어려운듯.. 어떻게 이딴점수가 나오지..
-
유리함수 로피탈 9
괄호안에 있는거를 통분하지 않고, 유리함수를 각각 미분해서 풀수는 없을까요?...
-
맛있겟죠?
-
용어로 정의가 가능해졌으니 검색이 더 용이해지겠군요
-
수2가 약해서 한완기 빨리 풀어보려는데 파트원만 끝내도 ㄱㅊ을려나요
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함