• 청포도농축과즙 · 1138259 · 11시간 전 · MS 2022

    Gpt에게 인정받은 남자 ㄷㄷ
  • Sirus · 1311227 · 11시간 전 · MS 2024

  • Kyung Hee University · 1323207 · 11시간 전 · MS 2024

    조건 설정부터 다른 세계를 가정한거잖아 바보야!!

  • 쿠쿠리 · 1310649 · 11시간 전 · MS 2024

    아니 상자A에 있으면 상자B에는 없는게 당연한거아님?

  • Kyung Hee University · 1323207 · 10시간 전 · MS 2024

    근데 상자b를 다른 세계라고 마지막에 바꿔서 문제임.

    상자 b의 존재 자체가 없을 수도 있다니까?

    성자 b라는게 있으면 맞는 말이고 논리 전개도 다 맞는데 애초에 가정이 틀렸다는.

  • 쿠쿠리 · 1310649 · 10시간 전 · MS 2024

    그럼 상자와 상자외부세계라고하면?

  • Kyung Hee University · 1323207 · 10시간 전 · MS 2024

    그러니까 그냥 마지막에 상자 a를 우리 세계, 이외의 것을 다른세계라고 하면 안되지.

    상자 a를 우리 세계라고 했을 때 상자 외부든 b든 f든 다른 세계를 가정하는 꼴임.

    음 아침부터 머리굴리기


  • 쿠쿠리 · 1310649 · 10시간 전 · MS 2024

    상자안에 있거나 상자 외부에 있거나 둘중하나잖아 넌 상자B의 존재가 애초에 없을수 있다고 했는데 나는 상자A와 상자A의 외부세계를 가정해서 상자A가 우리세계면 필연적으로 상자외부세계를 가정할수있잖아

  • Kyung Hee University · 1323207 · 10시간 전 · MS 2024

    맞음 상자 a와 상자 외부는 필연적으로 존재하는데 그 필연적인 두 대상을 우리 세계와 외부세계에 대응하는 것은 외부 세계의 존재에 필연 임의로 부여하는 것과 다를 바 없음.
    즉, 외부세계의 존재를 가정하는 꼴

  • 쿠쿠리 · 1310649 · 10시간 전 · MS 2024

    왜 대응시키면안됨?

  • Kyung Hee University · 1323207 · 10시간 전 · MS 2024

    "필연적인 두 대상을 우리 세계와 외부세계에 대응하는 것은 외부 세계의 존재에 필연 임의로 부여하는 것과 다를 바 없"어서

  • 쿠쿠리 · 1310649 · 10시간 전 · MS 2024

    저 고졸인데 쉽게설명좀..

  • Kyung Hee University · 1323207 · 10시간 전 · MS 2024

    필연적인 두 대상 =>
    상자 A와 상자 외부처럼 하나가 존재하면 다른 대상이 무조건 존재할 수밖에 없는 두 대상

    상자 A가 존재하면 상자외부도 존재할 것이고, 상자A 외부가 존재하면 상자 A가 존재할 것임.

    이러한 두 대상을 각각 우리세계와 다른세계에 대응하는 것은 외부세계의 존재에 임의로 필연을 부여함 =>

    우리세계를 상자 A, 다른세계를 상자 외부로 대응하는 그 순간에

    상자 A와 상자 외부가 가지는 필연적 관계(위에서 설명한 관계)를
    그대로 우리 세계와 다른세계가 가지게 됨.

    즉, 다른 세계에 필연성을 부여한 꼴이 되는거

  • 쿠쿠리 · 1310649 · 10시간 전 · MS 2024

    다른세계에 필연성을 부여한게 틀린건가요?

  • Kyung Hee University · 1323207 · 10시간 전 · MS 2024

    넵 다른세계의 존재는 있을 수도 없을 수도 있으니까요~

    그것을 있다고 확정지어 버리면 틀린 것입니다~

  • 쿠쿠리 · 1310649 · 10시간 전 · MS 2024

    전 필연성을 부여한게 대단하다고 생각하는데요

  • Kyung Hee University · 1323207 · 10시간 전 · MS 2024

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저도요 대단해요