2018 리트 언어이해 18번 문제 질문

게시글 주소: https://19pass.orbi.kr/00069331464

1번 선지가 왜 답이 아닌지 납득이 안 되는데

<보기>에서

일반 시민들에게도 적용

->여기서 보조가 도가 핵심이라고 생각

따라서 처벌의 대상은

a 공익을 위하지 않은 명예 훼손을 한 언론이 처벌의 대상

b 공익을 위하지 않은 명예 훼손을 한 일반 시민이 처벌의 대상

그렇기 때문에 처벌의 대상이 늘어난거 아닌가요?

팔로우 18

[ 수능한권 ] 6일 완성 전문항 풀컬러 손해설

[ Show and Prove 수리논술 시리즈 2025 ]　수리논술 필수개념 증명부터 최신 기출문항 해설까지 모두 담은 올인원 시리즈

[ 김지헌 수학 핏모의고사 2025 ]　독보적으로 참신한 문제와 깔끔한 100쪽의 해설

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

미연 [1338024]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

맞짱깔새끼야 · 1320707 · 4시간 전 · MS 2024

공익을 위한 사실적시명예훼손은 처벌하지 않는다.
의 적용대상이 언론'만'에서 일반 시민들에게'도' 로 확장

즉 기존에는 일반시민들이 사실적시명예훼손을 행할 경우 그 목적과 상관없이 처벌을 받았다면,
b에서는 법의 적용대상이 확장되어 공익 목적의 경우 처벌을 받지 않기 때문에

처벌 대상이 줄어들었다고 볼 수 있습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
미연 · 1338024 · 3시간 전 · MS 2024

근데 그런 사고 과정을 거치려면 문제에서 a에서 b로의 변화가 아니라 그냥 b에서의 변화를 물어봐야 하는거 아닌가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
맞짱깔새끼야 · 1320707 · 3시간 전 · MS 2024

저는 a에서 b로의 변화를 통해 처벌 대상 범위가 줄어든다..로 봤습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
보슨 · 1266828 · 1시간 전 · MS 2023 (수정됨)

가벌성의 뜻은 다음과 같습니다
행위자가 책임능력이 있는 상태에서 고의로 심신장애상태를 야기하고, 그 상태에서 원래 의도했던 대로 특정범죄를 실현하는 경우를 말한다.

이에 근거하여 논리 전개 나가겠습니다

보기에서 공공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자도, 오로직 공익을 위해 진실한 내용만을 직시했다면 처벌하지 않는다
=> 이 부분을 보자면 여기서 가벌성에 해당하는 자는 공공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자가 됩니다. 그런데 오로직 공익을 위해 진실한 내용만을 직시했다면 처벌하지 않는다는 조건이 붙이게 됨으로 a에서 공익적인 활동을 보호하려는 취지로 제정되었으므로 a는 일단 처벌 대상을 줄이는 것으로 볼 수 있고 b에서 일반인도 공익적인 활동을 보호하려는 취지로 확장되었으므로 일반인 중에서도 이 법을 적용하게 되므로 처벌의 대상은 축소한다고 볼 수 있습니다

좋아요 0 답글 달기 신고