국어 화작 잘하시는분들 도와주십셔,,,
입론에 근거가 없으면 무조건 타당하지 않은건가요? 토론내에서는 A로B를 해결할수있습니다.라고 하고 이걸 바탕으로 쓴글에는 A로B를 할수있다는걸 입증하지 않았다라고 하고 자기의견 정리할때 충분히A로B를 해결할수있다. 이렇게 썼는데 선지에 A로B를 해결하는 적절한 근거가 없기때문에 입론이 타당하지 않다고 평가했다. 라고합니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
..제발
-
감?
-
님들 번따 내일 해야함? 아니면 수능 끝나고 짐정리 때 해야함
-
팀공칠 화이팅….전부 현역으로 고고합시다…
-
"시민적 의무"
-
같이OO갈래? 4
OO에 들어갈 말은?
-
퇴적시간 짧고 넓은 지역 맞음??
-
23분컷 해서 등급컷 많이 높을줄알았는데 46이네 걍 내가 익숙한거 위주로 출제된건가봄
-
국어 시간 부족할 것 같아서 가채점표 못쓸 것 같은데, 혹시 수능 끝나고 바로 풀면...
-
부탁드립니다
-
안보고 수리논술 보러가도됨 ?
-
-
바쁘다 바뻐
-
특상 주목하는 아이디어 11
이비에스에 나온 건지 정확히 알 순 없지만 상대성 이론과 고전 역학 구분을 잘해야...
-
대성패스 메가커피 같이 받아요!! 아이디:ttaluy9 다들 화이팅입니다!
-
제 아이디 입력해주시면 추천해주신 분과 제게 모두 만원권이 증정된다고 합니당 아이디...
-
큰일났네
-
개꿀이잖어
-
재수라고 정정하시는 분 차단이요
-
내일은 진짜 책피는순간 저녁10시됨.
-
대울대 2
-
내일은 한국사 기출을
-
똥 급합니다 1
요즘 자꾸 10시~15시 사이에 마려운데 이거 어케 함 ㅅㅂ 수능이 모렌데
-
ㅈㄱㄴ
-
☆대성 19패스 phil0413 추천해주시면 감사하겠습니다. 서로 1만원권 받게요^-^ 0
추천 아이디 입력하면 메가커피 1만원권 같이 받을 수 있대요 !! 대성패스와 함께...
-
책읽으며 마음정리. 마음다잡기. 온전히 독서로 남은 하루 보내기 시작!
-
펑크 났던 해인가요??
-
오늘아니면 19만원에 못 사나요..?
-
양옆 시야를 가리고 싶은데 좋은 방법 없을까요? 시작전엔 안쓰고 있다고 중간에 써도 뭐라 해요?
-
정병호는 개념에 스킬을 얹는 그런 느낌 같은데 김범준은 어떤가여? 내년에 들으려 하는데
-
4-4 68점 5-3 70초반이었던걸로기억함 5-4 55점... (얘때매 충격받아서...
-
팀 bh 화이팅 2
화이팅ㅁ
-
재입학절대막아 4
재입학절대막아재입학절대막아재입학절대막아
-
야식먹고 롤하고 여행가는거말곤 안떠오르네
-
얘들아머해밥먹엇어? 13
@@@@@ 웅응ㅍㅍㅍ?? 난잘지내고잇어 너네는,
-
현장에서 1번이 답임을 2번정도 확인하고 넘기시나요? 아니면 5번까지 다...
-
이익사회는 의도적으로형성(공동사회x)이면 다 이익사회고 이익집단은 공식조직만 해당...
-
바로 경찰에 넘길건가요 아니면 먹을건가요?
-
다시 안풀어도 문제 처음부터 다시 읽고 해설보고 하는데 시간 꽤걸리는데 9평풀고...
-
오르비가 어지럽구나.. 32
있어야할지 말아야할지 눈치보는중
-
본사람만계속보는듯
-
양성자는 중성자에 비해 무겁다 참고로 수능특강 선지입니다
-
트레일러 파이널 맛나게 풀었읍니다 47 42 47 47 47 수능땐 2회처럼 되지 말길...
-
ㅇㅇ? 모교임
-
라는 마인드로 맛있게 먹겠습니다 모두 마지막까지 화이팅
-
원래 목요일에 빼고 안 뺄려했는데 잡생각 들었을듯
-
미적 28번 정답 22 23 24수능 모두 2번 화2 20번 정답 21 22 23...
-
몇시에 자지 9
고민 되노
-
대성패스 구매하시고 오늘(11월12일)까지 밑에 추천코드 입력하시면 저랑...
-
지구1 질문 2
대서양 확장은 어느시기에 일어났나요? ( 캄오실데석페 트쥐백 팔네4 중 )
원문좀요
뭔말인지 모르겠음
원문 저작권때문에 좀 그럴거같아서,,
간추려서 써올게요
근데 이러면 도와드리기가 진짜힘든게
국어를 못푸는건 보통 지문 이해가 안된 경우인데
그런데 요약이라는 건 지문의 논지를 꿰뚫고 사족을 다 제거해서 중심 내용만 남기는거거든요
그게 뭔질 모르실건데 요약을 어케해요..
화작이라서 이해고 뭐고 그냥 개념어문제인거 같아서ㅓ,화작러는 아닌데
근거도 없는 주장이 어떻게 토론에서 합리적이라고 판단할 수 있는거에요
말이 안와닿아서 그렇지 바꿔말하면 밑도 끝도없이 주장한단 얘기아님?가요
저도 그렇게 생각은 했는데 뒤에 예방가능하다라거 자기 입장을 써둬서 타당은 하는데 증거부실이라 방식이 잘못됐다란 식으로 나와야할거 같아서,, 타당하지 않단건 아예 틀렸다는건데 그건 아닌거 같아서 헷갈려요,,,
(나) 첫문장이 뭔뜻이에요? 저렇게 진짜 쓰인게 아니고 (나)글에 입증이 없단 뜻이죠?
교육과 지도로 예방할 수 있다, 라고 주장했으면 사례나 전문가 인용 같은 근거가 있어야겠죠
아녀 진짜 쓰여있는거에요. (나)가 (가)를 바탕으로 학생이 작성한 글인거라서 평가랑 자기 의견 얘기하는 파트에요
(가)도 그대로 쓰여있고 저거 관련된 말은 저거 이후에 없어서 줄여둔거에요. 저거보고 평가를 나가 한거구요
제가 보기엔 (나) 노키즈존 반대 입장 동의한다. 까지만 보면 (가)의 입론이 근거 부족해서 “(가)의 주장”이 타당치 않다라고 볼 수 있는데 (나) 마지막 문장이 몬가.. (가)랑 똑같이 근거 부족인데 왜 >>입증이 없어서<< 타당하지 않다 라고 한건지 모르겠네요
저도 딱 그생각이에요! (나)에서 자기도 충분히 가능하다고 했는데 그럼 입론이 타당하지않다가 아니라 충분하지않다 이런식으로 가야하는게 아닌가 싶어서