암묵적 전제와 입증책임-광다이오드 오류논란
안녕하세요. 독서 칼럼 쓰는 타르코프스키입니다.
광다이오드 문제를 기억하시나요?
"흡수층에 충분한 에너지를 가진 광자가 입사되면 전자(-)와 양공(+) 쌍이 생성될 수 있다."는 제시문의 문장과, "애벌랜치 광다이오드의 흡수층에서 전자-양공 쌍이 발생하려면 광자가 입사되어야 한다."라는 문장 사이의 관계에 대한 논란이었습니다.
저는 논리적으로 위 추론이 부적절한 점이 있고, 출제오류로 인정될 가능성도 있다고 생각합니다. 하지만 평가원은 이를 부정했고, 수험생으로서는 이러한 기준을 수용하고 판단기준을 잡는 수밖에 없습니다. 저는 출제기관이 때로는 상당히 자의적이거나 편향된 추론을 하고, 객관적 진리에 부합하지 않는 경우도 있다는 주장에 상당히 동의합니다.
한편 이해황 선생님이 필요원인 추정이라는 개념을 도입해서, 이 문제는 출제오류가 아니라고 설명하신 글도 흥미롭게 보았습니다(https://orbi.kr/00031797465). 위 글의 논지에 전부 동의하기는 어렵지만, 수험생의 실용적인 기준이 필요하다는 지적은 타당합니다. 수험생으로서는, "광자 입사의 효과를 설명하는 문제에서, 굳이 광자가 입사되지 않더라도 글에서 언급하지 않은 다른 요인으로 전자-양공 쌍이 발생할 가능성을 근거로 문제를 내지는 않았겠지" 정도의 생각으로 답을 선택하는 것이 가장 효율적일 것입니다.
사실 위 칼럼에서 언급된 추정이라는 개념은 법학에서 '입증책임'이라는 개념과 연관되어 매우 폭넓게 쓰이는 도구입니다. 무죄 추정의 원칙, 점유자의 선의 추정, 등기의 추정력, 친생추정 등을 예시로 들 수 있겠습니다. 일단 추정은 간주와 다르다는 점에 주의해야 합니다. 추정은 반증이 가능하고, 간주는 반증이 불가능하다고 표현하기도 합니다. 점유자의 선의 추정은 반대 증거를 통해서 번복될 수 있지만, 의제강간 제도에서 13세 미만의 사람을 간음한 자는 실제로는 합의된 성관계였다는 내용으로 반대 증거를 제출하더라도 의제강간이 번복되지 않습니다. 그게 바로 의제, 간주 제도의 취지이기 때문입니다.
결국 추정은 필연이 아니라는 점에서, 개연적인 상황에 불과한 것인데, 왜 굳이 법조인들인 추정이라는 관념을 만든 것일까요? 가령 아내가 혼인 중에 임신한 자녀는 남편의 자녀로 추정한다는 법 규정을 봅시다. 그 자녀는 남편의 자녀일 수도, 아닐 수도 있고 정확히 알 수 없다는 말과 논리적으로 동일해 보입니다. 하지만 남편의 자녀가 아닌 것으로 추정하지 않는 이유는, 결국 입증책임을 분배하기 위한 것이고, 위 두 문장의 문맥적 의미는 결코 같다고 볼 수 없습니다. 아마도 입법자는 사회통념과 세상의 관습을 고려하여, 웬만하면 남편의 자녀가 맞을 것이라고 생각하고, 이런 법을 만들었을 것입니다.
물론 구체적으로 어느정도의 반증이 제시되어야 추정이 번복되는지는 매우 까다로운 문제입니다. 제가 하고 싶은 말은 수험생으로서는 논리적 필연성과 개연성에도 민감해야 하지만, 출제의도를 고려해 적절한 추정과 반증의 감각을 함께 익혀야 한다는 것입니다. 출제자의 과거 패턴을 익히고, 배경지식, 상식과 통념을 통해 추정의 정확도를 높일 수는 있습니다. 이 대목은 사실 문학에서의 소위 '허용가능성' 논쟁과도 유사한 측면이 있다고 생각합니다. 문학에서 일정한 범위 내의 감상을 합당한 것으로 인정해주는 것처럼, 비문학(독서)에서도 맥락상 허용 가능한 범위가 있고, 반대로 말하자면 무시 가능한 반박이 있습니다. 이러한 요구는, 결국 어떠한 전제는 굳이 말하지 않더라도 퉁쳐서 인정될 수 있다는 요구와도 동일합니다.
물론 사람이 독약을 충분히 먹으면 그는 죽는다 --> 그가 죽었다면, 독약을 충분히 먹었을 것이다
라고 일반화하는 것은 결코 합당하지 않습니다. 하지만 지문에서 독약, 화살, 자연사, 병사 등의 가능성을 아주 미미하게라도 언급했어야 위 지적이 실질적인 의미를 가질 수 있습니다. 지문에서 독약의 종류, 치사량, 역사 등에 대해서 중심적으로 논의했다면, 그리고 사망한 사람이 무언가를 먹었고, 특별히 외부의 사망요인에 관한 정황이 드러나지 않았다면 위와 같은 추론이 더 강한 설득력을 가지게 되는 것이 맞습니다.
LEET 문제에서 비슷한 논쟁을 본 적이 있는데, 간소화하자면 이런 것입니다.
"전쟁 중 자신의 신체를 해하여서 병역을 기피한 사람"은 "타인에게 피해를 준 것"이라고 말할 수 있는가?
"조직폭력배의 일원인 A가 B를 납치했다면, B는 생명이나 신체에 중대하고 임박한 위해의 위험에 빠졌다고 단언할 수 있을까?"
논리적으로만 보자면, 전쟁 중이라는 사정, A가 조폭의 일원이라는 사정은 정도의 차이를 보여줄 뿐 명제의 참 거짓의 판단에 영향을 주지 않는다고 해야 할 것입니다. 위 추론이 타당하기 위해서는 일정한 암묵적 전제가 필요합니다. 하지만 실제 LEET 문제에서는 조금 더 상식적인 추론에 입각해서 둘 모두 가능하다는 취지로 정오를 판단한 사례가 있습니다. 저는 두 문제 모두 예외적인 가능성을 지나치게 무시한 것이 아닌지 의문을 가지지만, 어쨌든 '애매하면 상식적인 추론을 택하자'는 법칙이 동일하게 적용된다고 볼 수 있을 것입니다. 친생추정, 무죄추정이 마음에 안 들더라도 어쩔 수 없는 것과 마찬가지라고 생각합니다.
저는 출제자가 광다이오드 문제에서 예외적인 가능성을 놓쳤다는 지적에 동의합니다. 출제자가 의도적으로 함정을 팠을 수도 있겠지만, 그러한 문제의 득과 실을 고려하면 아마도 단순히 실수했거나 게을렀던 게 아닐까 싶습니다. 그러나 수험생은 그러한 문제에서 적절한 관용을 가질 필요가 있습니다. 문제에서 언급되지 않은 예외적 가능성을 너무 치밀하게 고민하는 것은 문제 풀이에서는 유용하지 않을 수 있습니다. 문제에 충분한 설명이 없는 영역은 아예 없는 것으로 취급하자는 판단기준을 일단 받아들이면, 찝찝함이 남더라도 정답을 고를 수 있을 것입니다. 그 과정을 어떤 면에서는 '필요원인 추정'이라고 부를 수 있겠으나, 개인적으로 평가원이 실제로 유사한 방식의 문제를 또 내지는 않을거라고 생각합니다. 우리가 더 신뢰하고 의존할 수 있는 추론은, 무릇 출제자라면 이정도로 지엽적이고 지문 외적인 경우를 상정해서 정오판단을 하게끔 의도했을 리가 없다는 정도의 믿음이 아닐까 싶습니다.
오늘은 여기까지입니다. 감사합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
화요일에 18
큰 이벤트가 있을 예정
-
그래프 그리는 게 존나 흥분됨
-
2 3 왔다갔다 하는데 미쳐돌아버리겠어요
-
멘토 구합니다 1
2026 수능을 목표로 올해 12월부터 시작할 예정이고 방향설정 및 중간중간...
-
대학 다니면서 이리저리 다녀도 봤는데 죄다 커플임
-
집이나가야지 0
에휴이
-
갑자기좀외롭네 0
ㅋㅋ
-
잠들어서 이제 깼어요 10
우우....... 3시간을 잤구나
-
익숙하거든요
-
뽈롱 1
-
젠절반이사라진다죠
-
정상화마렵다 0
아무나 불러와봐
-
메이저의랑 인설의는 어느정도 성적 나와야 가는거냐? 0
ㄷㄷ 도대체 24 기준으로
-
혼자갈지 다같이 자폭할지 추천좀
-
ㅈㄱㄴ
-
밥뭐먹을지투표점 8
치킨은 반반 2만원 피자는 만팔천원 아애매해 아 다먹고싶다
-
홍대인데 9
혼자 할거 추천좀
-
고작 3주 결강했다고 진도 무슨 우주끗까지 나가있네 ㅡㅡ
-
대부분 수학이려나요?
-
ㅇㅇ
-
오르비의 순기능...? 나 하루종일 오르비하니까 공부하라고 다 짜고 치는건가
-
저메추받음
-
현역 고3이고 수능 3등급 목표입니다(최저용) 현재..4-5등급이고 수특 다함...
-
작수 60점대 6모 69점(계산 실수로-11…) 9모 30번 틀 8월부터 1일...
-
이것도 되지 않나요..? 도와주세요 ㅠㅠ
-
고대 논술 낙수효과 어느 정도려나? 서성한 라인은 유의미할 것 같긴한데 중경외시 건동홍은 어떨지…
-
빡모 평균 80 1
빡모 평균 80정도면 수능때 1은 힘들겠져..?
-
처녀라구요? 18
누가 와♡타♡시를 불렀나요~~?
-
이번에 경희 체대 인논 접수했는데 경희대 체대 인논은 어떤 사람들이 쓰는걸까요?...
-
쩝
-
18 19 20 도표4개 장문 5개 ㅁㅌㅊ?
-
본책 강의 들으면서 개념문제 풀 때는 할만하다고 느끼는데 워크북은 손도 못 대겠는...
-
???
-
60등까지만 수시로 연고대 쓸 수 있음? 궁금하다
-
전보다 속도 확 줄고 버벅거림도 많은걸 느끼네요 진짜 안끊기고 1일 1실모 해야될듯
-
미자도 있는 커뮤고 익명도 아닌데 이런 떡밥굴러가는게 맞는건지 모르겠다......
-
자주틀리거나 계속까먹는 개념 어케처리하시나요 굿노트는 써놓고 다시안볼거같음
-
재수생분들 모두 1학년 끝나고 군대가세요 군대갔다가 복학하면 전부 커플이에요
-
오눌 날씨가 좋네요!
-
백분위로 6모 88, 7모 96, 9모 87 확통이고 평가원 시험 보면 항상...
-
저메추 받아요
-
가을이구나 0
태양의 남중고도가 낮아져서 빛이 집 깊숙이 들어옴
-
왜 막힌거지
-
디카프리오 보셈 1
본인이 부족한거임
-
힘들구나~~ 0
오늘은 풀 휴식이다
-
14 22 계산으로 날려먹었노 어제 강k 19회 20번도 그러더만 왜 자꾸 주관식에...
-
고2라 내신대비로 생질 다 풀었고 알텍 수2 워크북 풀고있는데, 너무 맘에 들어서...
-
이 문제 다 풀 줄 알면 2등급 정도 되는건가요? 11
이 문제들 다 풀 줄 아는 실력 도달하면 2등급 가능한가요
매우 감사