10덮 생윤 질문이요 ㅜㅜ
4번이 정답이라고 생각했는데
->원조 주체의 경제적 이익 고려해야함 + 원조 주체는 중요한 어떤 일을 희생시키지 않는 한 원조해야 한다고 주장해서
(시험 칠 땐 그냥 원조 주체의 경재적 손실을 큰 희생이라 생각하고 풀었던 것 같아요)
다시 보니깐 4번 선지는 그냥 경제적 손실이 발생하지 않는 한이라서 틀린걸까요?
큰 희생이 아닌 한 경제적 손실이 가능하다.. 라서 ??
그리고 5번은 할 수 있다 라고 가능성을 열어놨기 때문에 정답인걸까요?
싱어는 인류 전체의 행복 증진을 위해서 나라 상관없이 원조 가능한 입장이라 지리적 근접성을 고려할 필요 없다고 생각했는데 지리적 근접성도 고려 대상 중 하나인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이면 개추 카투사 ㅅㅂ
-
ㅈㄱㄴ
-
영어못하는 지잡대생이 카투사 합격하고 느낀점, 팁 적어봄. 1
저는 올해 3월, 안될줄 알았던 카투사에 합격했고, 대략 2~3달뒤에 육훈소로의...
-
이럴거면 걍 일반병으로 가지 왜 지원하냐
-
카투사 합격함 37
앙 개꿀띠~~~
-
카투사 0
카투사 떨어졌는데 외국대학 학생이 가기 좋은 곳 추천해주세요 혹시 경영학과생이...
-
제가 현재 해외에서 대학 다니는데, 주변 사람들 (영주권, 시민권 없는)은 대학...
-
어학점수높을수록 편한보직으로 빠진다는설이있던데 맞나요?? 그리고...
-
카투사 지원할때 2
보니까 토익 텝스 토플등 여러 영어시험중 병무청이 요구하는 성적기준이 있던데 저...
경제적 손실 있어도 그로 인해 발생하는 이익이 더 크면 원조하는 거 아닌가요?
애초에 원조가 돈을 후원하는 것이라 치면
경제적 손실이 없을 수가 없는데
생각해보니깐 그렇네요.. 제가 경제적 손실을 너무 과대해석한거 같아요
원조를 하면 원조대상에게 경제적으로 지원하니까 손실이 발생하죵
경제적 손실이 발생하더라도 그로인해 발생하는 이익의 더 크면 문제가 없어요
먼 나라도 지원 가능하나, 그 과정이 어렵기 때문에 공리주의의 관점에서 약간 후순위 대상이긴 하죠. 그러나, 지원대상이 아닌 것은 아니죠.