무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

jangles [416457] · MS 2012 · 쪽지

2012-10-06 21:28:10
조회수 374

(재업) 연대 사회 개요좀 봐주세요 ㅠㅠㅠㅠ

게시글 주소: https://19pass.orbi.kr/0003105560

일단 저는

<논제 1>
가-2 요약: 낙관은 하나의 믿음이므로 잘못될 가능성, 따라서 자기 점검, 평가, 피드백을 통한 현실주의적 낙관을 강조
나, 다 공통점 : 낙관성을 가지고 있는 인물이 드러난다, 낙관성을 통해 행복을 추구한다
기준 1 피드백을 통한 현실성 : 제시문 나의 돈키호테는 산초 피드백 무시, 자기가 확인하려는 노력도 안함
                                         반면 제시문 다의 여인은 경험적, 현실적 사례를 통해 현실과 동떨어지지 않은 낙관성을 보여줌
기준 2 현실주의적 낙관성에 따른 행복 결과 :  돈키호테는 현실주의적 낙관성을 갖추지 못해 처참한 결과, 여인은 이를 갖춰서 혼인이라는 긍정적 결과

기준 2개로 분량 딱 채웠는데 4,5개 잡고 비교하셨다는 분들도 있어서 멘붕중...

<논제 2>
제시문 라 해석 : 1. 인식 현실성 높은 집단에선 낙관성 높을수록 점수 높다
                       2. 인식 현실성 낮은 집단에선 낙관성 높을수록 점수 낮다
                       3. 낙관성 정도가 같은 두 집단 중 인식 현실성 높은 집단이 점수 높다.
가-1 주장 : 낙관성을 갖고 '긍정적 환상'을 품으면 건강, 좋은 성적 등의 결과를 얻을 수 있다
평가 : 해석 1에서 낙관성 높을수록 점수 높으므로 나름의 타당성 있음
         그러나 인식 현실성의 영향력을 간과하고 있다는 한계
         해석 2에서 보듯 정확한 인식 없는 막연한 낙관은 오히려 역효과
         해석 3에서 보듯 낙관성이 같더라도 인식 현실성에 따라 점수 달라짐

이렇게 썼는데 평타는 친건가요? ㅠㅠㅠㅠ
예년보다 너무 쉬워서 모르겠네요 다들 이정도는 쓴거 같은데 ㅠㅠㅠㅠ
닥치고 수능 달려야지 ㅠㅠ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

jangles [416457]

쪽지 보내기

  • jangles · 416457 · 12/10/06 21:40 · MS 2012

    그리고 2번같은 평가형 문제에서 꼭 반론 재반론 구성을 해야하나요? 그냥 쓰다보니까 나름의 타당성이 있지만 이러이러해서 문제가 있다 라고 썼는데 ㅠㅠ

    좋아요 0 답글 달기 신고
글쓰기
오르비 1349251번째 회원 가입
ddna
1,422,072 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,751
497,321
22,267
574
159

오르비 캐스트

2025 수능D - 1

오르비 플레이

오르비 RARE

오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2024 Move Inc.

orbisoptimus (v17-38ba2b)