알바의 논리에 대하여...
저는 정치에 대해 아는 것이 없습니다
하지만 정치에 대한 댓글을 보는것을 아주 좋아하죠.
근데 쭉 보면서 느끼는 것이 있습니다.
소위 '알바' 라고 불리는 사람들의 글이 논리적으로 깨기 상당히 어렵다고요.
알바의 논리를 보자면 이렇다군요.
----------------------------------
전제
A정권 B정권 이 두가지 정치적 파가 존재하구요
알바는 A정권 소속이라고 봅시다
자료는 모두 사실이구요.
-----------------------------------------------
알바의 논리
1. 흔히 B 진영에게 까이는 a 라는 자료를 가져온다.
그런데 a라는 자료는 B에 관한 d 라는 자료와 다를게 없다고 알바는 주장한다
그렇기 때문에 a를 까게 된다면 d 마저 까게 되고 B쪽 진영은 자기 모순에 빠진다
2. 알바가 B에 관한 b 라는 자료를 가져온다.
하지만 이것은 예전에 B쪽진영에서 A진영을 깠던 c라는 자료와 상당히 유사하다
B쪽 진영은 c라는 자료를 까게 된다면 자신의 진영의 b 라는 자료마저 까게 되서 자기 모순에 빠진다
--------------------------------------------------------------------------------------------------
소수지만 알바의 논리를 깨려고 하시는 분을 보았습니다
1. 흔히 B 진영에게 까이는 a 라는 자료를 가져온다.
그런데 a라는 자료는 B에 관한 d 라는 자료와 다를게 없다고 알바는 주장한다
그렇기 때문에 a를 까게 된다면 d 마저 까게 되고 B쪽 진영은 자기 모순에 빠진다
------------->> d 보단 a가 정도 가 심해 그러므로 A는 병ㅋ신ㅋ
2. 알바가 B에 관한 b 라는 자료를 가져온다.
하지만 이것은 예전에 B쪽진영에서 A진영을 깠던 c라는 자료와 상당히 유사하다
B쪽 진영은 c라는 자료를 까게 된다면 자신의 진영의 b 라는 자료마저 까게 되서 자기 모순에 빠진다
---------->> b보다는 c의 자료가 더 정도가 심하다. 그러므로 A는 병ㅋ신ㅋ
-----------------------------------------------------------------------------------
1번 2번에 대한 반박은 정도의 차이밖에 되지 않으며 둘 다 잘못했다는 것을 인정하는 논리입니다.
알바의 논리도 그에 대한 반박 또한 물고 물리게 되는 논리죠.
흔히 댓글이 그렇더군요
'너 알바지' , '그냥 무시하세요' , 'ㅉㅉ 한심하다' , '못까는게 아니라 안까는거다 ㅉㅉ'
특히, '못까는게 아니라 안깐다는거' 사실입니까?
제 3자 입장에서도 전혀 답이 안나옵니다.
지금 제가 말하고 싶은게 뭐라고 생각하십니까
사실을 인정하라는겁니다
왜 사실을 인정하지 못하는거죠
왜 가치판단은 둘째치고 사실마저 인정하지 않으려는겁니까
인정하면 진다고 생각하십니까?
당신은 A의 편도 B의 편도 아닙니다
당신은 당신입니다.
당신은 당신을 부정하는게 아니라
A를
혹은 B를 부정하는겁니다
누구에게 지는게 아니라구요.
알바의 논리를 깨기위한 논리는 무엇일까요
3. 결과의 원인을 역추정하여 원인 부터 부정한다.
예를들자면, B정권의 당시 상황은 그럴수 밖에 없었지만 A정권은 그렇지 않다.
근데 안타까운건 이런식으로 반박하시는분은 제 생각엔 1%도 채 안된다는 겁니다
왜냐면 피상적인게 아니기 때문에 상당히 어렵거든요.
하지만 어려워서 논리를 안피는 걸까요...?
못피는 걸까요?
의문입니다.
알바의 논리도 논리입니다. 상당히 깨기 어려운 논리라구요.
논리를 못깨시겠거든 인정하세요.
아니면 깨버릴 만한 논리를 만드시든지요.
적어도 사실에 대한 부정은 하지마세요.
제 3자 입장에서, 사실은 사실입니다.
알바의 논리는 못깨겟고
알바에게 지기 싫으시다면
댓글을 달지마세요
'너 알바지' , '그냥 무시하세요' , 'ㅉㅉ 한심하다' , '못까는게 아니라 안까는거다 ㅉㅉ'
저로선 그저 '할말이 없어' 라고 밖에 안보입니다.
할말이 없으면 또 어떱니까 같이 까면 되는거 아닙니까?
우리는
사실에 대한 가치판단을 하는거지
가치판단을 하고 사실을 보는게 아니잖습니까
정치에 대해선 어느쪽도 덮어줄 필요 없습니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
마! 0
수능 잘 보고 온나
-
커리큘럼 짜기.
-
폭풍전야 0
군요.
-
롤스 선지 1.모두가 합의하는 정의의 원칙은 설립할 정부의 형태를 명시하는가? 2...
-
수능 끝나고 바로 논술 파이널 갈라고하는데요.. 혹시 수눙장에 아이패드 들고 가서...
-
수능 1년남았네 0
팀 04 군수레츠고..
-
수험표 분실 시 2
수능 당일 수험표 분실했다면 오전 8시까지 시험 관리본부서 재발급 가능
-
영어전에 ㅈㄴ 처먹어야겠다 다 처먹어버릴거임요
-
수능한국사 1
20점만 맞으면 되는데 일제강점기파트부터 해도되겠죠?
-
하는거보다 탐구 영어 보는게 더 득임? 국수는 마무리함
-
수정테이위로 수정한거 다시 위에 마킹하면 오류나나요?
-
ㅎㅇㅌ
-
더이상 수능에 미련갖지 않기 개운합니다
-
더프 이퀄 한국사 양치기 드가자 ㅋㅋ
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
내일 어떻게든 되겠지 ^_^
-
-
언매 어려우면 넘어가라 안 풀리는거 억지로 잡지말고.
-
ㄹㅇ 모름
-
쨌더니 4
좋긴하네요 공부 안했는데도 긴장하는 내가밉다
-
동신한은 한국사 1-2감점이 영어 1-2와 똑같은 10점 감점입니다(ㅈㄴ큼)...
-
https://orbi.kr/00069900641/ 아니 왠지 답 없을지도 몰라...
-
6평 37점 7모 29점 9평 42점 10모 40점 공부 아예 안 했는데 7모때...
-
약 3시간 가량 2
연계보기 vs 한국사보기
-
짜치네
-
이건 뭐... 해석을 봐도 답인걸 이해 못하겠는데 올해도 비슷할까요?
-
왜 벌써 6시죠 0
할게 많은데?
-
잠 안오면 그냥 폰 보지 말고 눈 감고 가만히 누워만 있어도 됩니다 저는 수능날...
-
올해가 찐막차임 파이팅
-
수능 잘 치르시고 원하는 대학의 5²학번이 되시기 바랍니다
-
한국사 하나도 안 봤는데 그냥 포기할까? 아니면 잠시볼까?
-
군수해서 수학 8>4 정도로 올렸으면 1년 더 안하는 게 범죄잖아
-
실모 쳐도 ㅅㅂ 어제는 맞던 거 다 처틀려서 그냥 찢어버림
-
나머지는피지컬로뚫는다는마인드
-
너가행복하길바랬는데정작니가뭉탱해지니까내기분이참유링게슝이더라 3
내하루가안죄송해서그런걸까
-
작년에 포기하는 사람 너무 많아서 결국 제2외 끝나는 시간정도에 나왔는데 고민이네요
-
무조건 비추해야겠다 서바 브릿지 적자생존 꾸준히 40점대 나오는데 최여름모만 치면...
-
아직 미필인데...ㅋㅋ
-
한국사 원팩트 첫강이 한시간짜리 인데 한 4시간은 공부한 것 같다.. 한강이 더 남았네...?
-
마당 깊은 집- 김원일 피난살이, 전후 현실. 위채와 아래채 대비됨. 아래채...
-
생명 질문 2
소장일때 부교감신경 조절 중추는 어딘가요?
-
궁금
-
그냥 올3이라도 떠줬으면...
-
손가락입에 갖다대는거 이제부터나도손가락무는습관을 가져볼라고
-
진인사대 천명 생윤 5개년 해설만 읽고 수학 좀 보다가 자야지
-
반갑습니다. 수능 국어 연구소 Team. KUKLL 입니다. 수능이 내일이네요. 이...
-
집갈까말까 0
개고민줄
-
잔다. 3
-
또 언제 잡고잇냐... 읽씹 888484번 당할듯
-
예열 뭘로하지 0
흠..6모는 지겨운데
맞습니다. 인정할줄도 알아야하지만, 인터넷상의 논쟁에서 쉽사리 인정하기는 좀어렵죠.. 텍스트기반 언어의 경직성이랄까,
대화체로 이루어짐에도 불구하고 '텍스트 기입'방식 필연의 역동적이지 못함.. 이런게 자신의 논리에대한 즉각적인 보충을 이뤄내는걸
힘들게만들고, 만약 아까의 잘못을 인정하는 순간 '소위 알바라 불리는'사람들의 댓글에 집중포화를 맞기 십상이니까요...